买卖合同纠纷 （2017）赣07民终1249号

从严明华提交的证据来看，赖有平系大余昌平公司承建的金地锦城工地C区40号楼工程的项目经理，且大余昌平公司也认可赖有平是金地锦城工地C区40号楼-泰安楼工程的项目经理和负责人，由此可认定赖有平与大余昌平公司系管理和被管理的关系，赖有平系大余昌平公司的员工。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，对于作为金地锦城工地C区40号楼的项目经理赖有平在承建该工程项目过程中，以大余昌平公司的名义进行与承建金地锦城工地C区40号楼-泰安楼有关的购买红砖、进行红砖款结算、出具欠条的民事活动，其法律责任应当由其所在的公司即大余昌平公司承担。综上，作为债权人的严明华有权要求大余昌平公司按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于大余昌平公司提出超过诉讼时效的问题，欠条上实际的日期为2011年6月21日，但严明华后来改为2011年8月21日，但大余昌平公司对此并未提供证据予以证明，故对大余昌平公司的该抗辩主张不予支持。虽大余昌平公司和赖有平主张已经向严明华支付了16万元的红砖款，但严明华对此提出异议，且从大余昌平公司提供的证据来

从严明华提交的证据来看，赖有平系大余昌平公司承建的金地锦城工地C区40号楼工程的项目经理，且大余昌平公司也认可赖有平是金地锦城工地C区40号楼-泰安楼工程的项目经理和负责人，由此可认定赖有平与大余昌平公司系管理和被管理的关系，赖有平系大余昌平公司的员工。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，对于作为金地锦城工地C区40号楼的项目经理赖有平在承建该工程项目过程中，以大余昌平公司的名义进行与承建金地锦城工地C区40号楼-泰安楼有关的购买红砖、进行红砖款结算、出具欠条的民事活动，其法律责任应当由其所在的公司即大余昌平公司

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1249号上诉人(原审被告)：大余县昌平工程建设有限公司。住所地：大余县南安镇金地锦城C区顺龙苑。法定代表人：饶香平，系该公司负责人。委托诉讼代理人：胡敦麟，江西钨都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严明华，男，1959年12月5日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李永辉，江西启光律师事务所律师。原审第三人：赖有平，男，1……