离婚纠纷 （2016）沪02民终2469号

刘甲、华甲结婚十余年，婚后并无较大矛盾。家庭生活中，夫妻为琐事发生争执实属正常，面对矛盾，刘甲、华甲均应该正确对待，妥善处理，而非轻易放弃婚姻。更何况，孩子尚且年幼，需要一个完整的家庭给予其照料。鉴于双方感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，且为保障妇女的合法权益，故法院对刘甲要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原审法院判决：驳回刘甲要求与华甲离婚的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人刘甲不服，向本院提起上诉称，长年无婚房的事实导致上诉人与被上诉人经常争吵。被上诉人不关心女儿身心健康，影响了女儿的学习生活。上诉人的父母也因不想背负“介入太多”的骂名而照顾孙女。请求法院判决上诉人与被上诉人离婚。被上诉人华甲辩称，为了孩子，被上诉人愿意挽回与上诉人的感情。上诉人必须解决被上诉人的住房问题并给予补偿，否则不同意离婚。请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案上诉人与被上诉人结婚十余年并育有一女，具有一定的夫妻感情基础。鉴于被

刘甲、华甲结婚十余年，婚后并无较大矛盾。家庭生活中，夫妻为琐事发生争执实属正常，面对矛盾，刘甲、华甲均应该正确对待，妥善处理，而非轻易放弃婚姻。更何况，孩子尚且年幼，需要一个完整的家庭给予其照料。鉴于双方感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，且为保障妇女的合法权益，故法院对刘甲要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原审法院判决：驳回刘甲要求与华甲离婚的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人刘甲不服，向本院提起上诉称，长年无婚房的事实导致上诉人与被上诉人经常争吵。被上诉人不关心女儿身心健康，影响了女儿的学习生活

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2469号上诉人（原审原告）刘甲，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托代理人周某某（系上诉人母亲），女，1950年5月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）华甲，女，1974年3月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人华乙（系被上诉人妹妹），女，1……