民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第629号

黄建海向陈新燕借款，陈新燕与黄建海之间的债权债务依法成立。本案属于自然人之间的借款合同，陈新燕、黄建海没有约定利息，故视为不支付利息。因双方未约定还款期限，陈新燕可以催告黄建海在合理期限内还款，但经陈新燕多次催讨，黄建海仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然本案借贷关系发生在黄建诲与郑小云婚姻存续期间，但陈新燕不能举证证明上述债务是黄建海与郑小云夫妻有共同举债的合意，系夫妻共同生活、经营所负债务，陈新燕亦没提供证据证明其有理由相信黄建海有代理权，故陈新燕要求郑小云承担共同偿还责任，本院不予支持。陈新燕要求黄建海偿还借款本金534000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但其要求郑小云共同承担民事责任，依据不足，本院不予支持。黄建海辩称借条上的534000元，其中30万元是本金，234000元是利息，陈新燕是10000元每天利息30元或50元高利借给黄建海的，黄建海依法应对上述事实的主张负有举证责任，现其举证不能，应承担不利后果。郑小云辩称不应承担偿还责任的意见，本院予以采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第二零

黄建海向陈新燕借款，陈新燕与黄建海之间的债权债务依法成立。本案属于自然人之间的借款合同，陈新燕、黄建海没有约定利息，故视为不支付利息。因双方未约定还款期限，陈新燕可以催告黄建海在合理期限内还款，但经陈新燕多次催讨，黄建海仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然本案借贷关系发生在黄建诲与郑小云婚姻存续期间，但陈新燕不能举证证明上述债务是黄建海与郑小云夫妻有共同举债的合意，系夫妻共同生活、经营所负债务，陈新燕亦没提供证据证明其有理由相信黄建海有代理权，故陈新燕要求郑小云承担共同偿还责任，本院不予支持。陈新燕要求黄建海偿还借款本金534000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第629号上诉人（原审原告）：陈新燕。委托代理人（特别授权代理）：林慧慧。被上诉人（原审被告）：黄建海。被上诉人（原审被告）：郑小云。委托代理人（特别授权代理）：叶乐一。上诉人陈新燕因与被上诉人黄建海、郑小云民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月29日受理后，……