著作权权属、侵权纠纷 （2015）徐知民初字第211号

（一）关于被控侵权产品是否侵犯了腾讯公司“‘QQ企鹅’LOGO系列”美术作品的著作权 当事人提供的著作权登记证书可以作为证据。本案中原告腾讯公司就“‘QQ企鹅’LOGO系列”美术作品在广东省版权局进行版权登记，根据版权登记情况，在无相反证据的情况下，应认定腾讯公司为“‘QQ企鹅’LOGO系列”美术作品的著作权人。 判定被控侵权产品是否侵犯腾讯公司的“‘QQ企鹅’LOGO系列”美术作品著作权，关键在于两者的外观形象是否构成实质性相似。将被控侵权产品与原告享有著作权的涉案美术作品进行对比，两者在外观上均表现为双圆相扣葫芦状的浑圆外形，局部上两者的头与身高的比例近乎1：1，企鹅没有腿，身体与脚直接相连，脖子上戴有同款围巾；不同之处在于两者企鹅的体型和神情方面存在一些差异。对此，本院认为，上述差异部分只是经过简单处理的细微差异，在作品中所占比例较小，不足以将两者进行实质性区分，两者给人的视觉效果基本相同，构成实质性相似。综上所述，被控侵权产品外观形象是对原告腾讯公司涉案美术作品的复制，构成了对腾讯公司“‘QQ企鹅’LOGO系列”美术作品著作权的侵犯。 （二）关于三被告是否实施了侵犯原告涉案美术

（一）关于被控侵权产品是否侵犯了腾讯公司“‘QQ企鹅’LOGO系列”美术作品的著作权 当事人提供的著作权登记证书可以作为证据。本案中原告腾讯公司就“‘QQ企鹅’LOGO系列”美术作品在广东省版权局进行版权登记，根据版权登记情况，在无相反证据的情况下，应认定腾讯公司为“‘QQ企鹅’LOGO系列”美术作品的著作权人。 判定被控侵权产品是否侵犯腾讯公司的“‘QQ企鹅’LOGO系列”美术作品著作权，关键在于两者的外观形象是否构成实质性相似。将被控侵权产品与原告享有著作权的涉案美术作品进行对比，两者在外观上均表现为双圆相扣葫芦状的浑圆外形，局部上两者的头与身高的比例近乎1：1，企鹅没有腿，身体与脚直接相

{C} 江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)徐知民初字第211号 原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 委托代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：新沂市万德福商贸有限公司。 被告：新沂美源商贸有限公司。 委……