（2015）信中法行终字第84号

上诉人陈英杰起诉要求被上诉人潢川县人民政府解决其恢复厂籍、办理企业职工养老保险问题，不属于行政审判权限范围，应依法驳回起诉。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2015）光行初字第00022号行政判决。二、驳回原告陈英杰起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　阮晓强审　判　员　　李洪宇代理审判员　　胡素琴二〇一五年十二月二十九日书　记　员　　樊　鑫

上诉人陈英杰起诉要求被上诉人潢川县人民政府解决其恢复厂籍、办理企业职工养老保险问题，不属于行政审判权限范围，应依法驳回起诉。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2015）光行初字第00022号行政判决。二、驳回原告陈英杰起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　阮晓强审　判　员　　李洪宇代理审判员　　胡素琴二〇一五年十二月二十九日书　记　员　　樊　鑫

河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）信中法行终字第84号上诉人（原审原告）陈英杰，男，汉族，住潢川县。委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潢川县人民政府。法定代表人兰恩民，男，该县县长。委托代理人肖林，男，潢川县工业经济改革和管理办公室主任。委托代理人雷金柱，潢川县捷达律师事务所律师。原审第三人潢川县棉麻纺织总厂留守办公室。诉讼代表人赵柏林，该办公室主任……