（2016）京02行终1348号

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，已经立案的行政案件中，公民、法人或者其他组织所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，梁坦所诉房山区水务局与长沟镇政府签订的《南泉水河综合治理工程土地流转使用合同》虽涉及其承包的东良各庄村集体土地，但其在此之前已与“东良各庄村经联社”签订《土地经营权流转合同书》，将其承包的土地的经营权流转给“东良各庄村经联社”，并每年取得合同约定的流转收益。房山区水务局与长沟镇政府签订《南泉水河综合治理工程土地流转使用合同》，其目的在于河道治理工作，有利于防洪防汛，保障公共安全，且并未对梁坦与“东良各庄村经联社”继续履行《土地经营权流转合同书》所约定的权利义务产生实际影响，属于前述最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定的对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行政行为。据此，一审法院裁定驳回梁坦的起诉是正确的，本院应予维持。梁坦的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，已经立案的行政案件中，公民、法人或者其他组织所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，梁坦所诉房山区水务局与长沟镇政府签订的《南泉水河综合治理工程土地流转使用合同》虽涉及其承包的东良各庄村集体土地，但其在此之前已与“东良各庄村经联社”签订《土地经营权流转合同书》，将其承包的土地的经营权流转给“东良各庄村经联社”，并每年取得合同约定的流转收益。房山区水务局与长沟镇政府签订《南泉水河综合治理工程土地流转使用合同》，其目的在于河道治理工作，有利于防洪防汛，保障公共安全，且

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1348号上诉人（一审原告）梁坦，男，1963年3月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区长沟镇人民政府，住所地北京市房山区长沟镇太和庄村西。法定代表人高运华，镇长。委托代理人徐凤英，女，北京市房山区长沟镇人民政府干部。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区水务局，住所地北京市房山区良乡昊天大街8……