民间借贷纠纷 （2019）黔03民终3648号

本案争议焦点是孙永生所转款项系偿还借款还是出借借款。关于本案争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定孙永生仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王明伟抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王明伟应当对其主张提供证据证明。王明伟提供相应证据证明其主张后，孙永生仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，孙永生仅依据付款凭证，向人民法院提起民间借贷诉讼，王明伟否认存在借贷关系并抗辩称孙永生的转款行为系偿还其之前的借款，依法应就该抗辩主张进行举证，但王明伟未就该抗辩主张进行举证，且在庭审调查时，其陈述的事实与法庭当庭向案外人核实的事实完全不一致，故对王明伟抗辩主张，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，孙永生要求王明伟返还借款的诉请，于法有据，予以支持；关于孙永生要求王明伟支付利息的诉请，孙永生与王明伟并未约定

本案争议焦点是孙永生所转款项系偿还借款还是出借借款。关于本案争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定孙永生仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王明伟抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王明伟应当对其主张提供证据证明。王明伟提供相应证据证明其主张后，孙永生仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，孙永生仅依据付款凭证，向人民法院提起民间借贷诉讼，王明伟否认存在借贷关系并抗辩称孙永生的转款行为系偿还其之前的借款，依法应就该抗辩主张进行举证，但王明伟未就该抗辩主张进行举证，且在庭审调查时，其陈述的事实与法庭当庭向案外人核实的事实完全不一致，故对王明

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3648号上诉人（原审被告）：王明伟，男，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永生，男，1962年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张安贵，系被上诉人之姨侄。上诉人王明伟因与被上诉人孙永生民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（……