买卖合同纠纷 （2015）保民三终字第229号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘中才对双方2013年4月1日签订的“延期付款协议”及当日签字确认的2011年7月9日送货单的真实性均无异议，且对载明的欠款数额认可，故对该两份证据予以确认。刘中才辩称，2013年4月1日“延期付款协议”上的欠款并非其本人所欠，而是案外人“郭玉杰”所欠，但其提交的证人证言未附证人身份信息且证人未出庭接受质询，其提交的“关于9#、10#楼进度问题的补充协议”、“祥瑞家园1#-13#楼变更”亦未附有签字人身份信息且为复印件，华丰公司不予认可，故对刘中才该辩称意见，不予采信。华丰公司主张刘中才应给付2013年4月1日“延期付款协议”中欠款的违约金46946.24元，但刘中才辩称其并不拖欠“延期付款协议”中的货款，目的旨在否定华丰公司货款及违约金的请求权，此种情况下，从逻辑上看，无论法院判定其应支付多少违约金，其均会认为违约金过高，故依法对华丰公司所主张的违约金数额作出调整，即华丰公司主张的违约金数额应不超过刘中才所欠货款金额的30%为宜。华丰公司还主张刘中才应自2011年7月20日起按每月5%给付2011年7月9日送货单所载明欠款的利息，因华丰公司的主张

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘中才对双方2013年4月1日签订的“延期付款协议”及当日签字确认的2011年7月9日送货单的真实性均无异议，且对载明的欠款数额认可，故对该两份证据予以确认。刘中才辩称，2013年4月1日“延期付款协议”上的欠款并非其本人所欠，而是案外人“郭玉杰”所欠，但其提交的证人证言未附证人身份信息且证人未出庭接受质询，其提交的“关于9#、10#楼进度问题的补充协议”、“祥瑞家园1#-13#楼变更”亦未附有签字人身份信息且为复印件，华丰公司不予认可，故对刘中才该辩称意见，不予采信。华丰公司主张刘中才应给付2013年4月1日“延期付款协议”中欠款的违约金46946.24

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第229号上诉人（原审被告）刘中才。委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高碑店市华丰商业有限责任公司，住所地高碑店市东大街161号。法定代表人杨印华，该公司经理。上诉人刘中才因买卖合同纠纷一案，不服高碑店市人民法院（2015）高民初字第3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……