买卖合同纠纷 （2021）豫03民终63号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中中电公司虽提交了《安阳钢铁集团洛阳安龙钢铁有限公司电弧炉系统静止型动态无功功率补偿（SVC）装置设备供货合同》，但其提交的证据不足以证明中国电力科学研究院已按照该供货合同的约定履行了供货、安装、调试、投运及验收等合同义务。其提交的银行承兑汇票均系复印件，不足以作为认定原安阳钢铁集团洛阳安龙钢铁有限公司已向中国电力科学研究院支付过部分货款的依据。同时其提交的《中国电力科学研究院、中国电力技术装备有限公司科研产业重组整合股权转让协议》、《中国电力科学研究院、中国电力技术装备有限公司科研产业重组整合产权划转协议》、中国电力技术装备有限公司中电装备财资［2012］56号文件及中国电力科学技术研究院和中电公司共同出具的《说明》，均系复印件，亦不足以作为认定中国电力科学研究院已将案涉债权划转给其的依据。故对中电公司的诉讼请求，该院不予支持。永安公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中中电公司虽提交了《安阳钢铁集团洛阳安龙钢铁有限公司电弧炉系统静止型动态无功功率补偿（SVC）装置设备供货合同》，但其提交的证据不足以证明中国电力科学研究院已按照该供货合同的约定履行了供货、安装、调试、投运及验收等合同义务。其提交的银行承兑汇票均系复印件，不足以作为认定原安阳钢铁集团洛阳安龙钢铁有限公司已向中国电力科学研究院支付过部分货款的依据。同时其提交的《中国电力科学研究院、中国电力技术装备有限公司科研产业重组整

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终63号上诉人（原审原告）：中电普瑞科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路甲1号11号楼532室。法定代表人：查鲲鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田永富、王子瑾，北京荟高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳永安特钢有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林。法定代表人：杨继波。上诉人中电普瑞科技有限公司（以下简称中电公司……