买卖合同纠纷 （2019）沪01民终13450号

周文贤为新西兰国籍，本案为涉外商事案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及相关司法解释的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案主合同即买卖合同双方当事人住所地均位于中华人民共和国上海市，故本案应当适用中华人民共和国法律。根据飞马公司提供的增值税专用发票及《企业询证函》、付款凭证等，能够确认飞马公司与列都公司之间的买卖合同关系成立。飞马公司向列都公司交付货物并开具相应增值税专用发票后，列都公司理应及时付清货款。列都公司在《企业询证函》中确认了收货及欠付飞马公司货款700,345.96元的事实，列都公司至今未付清余款680,345.96元，显属过错，应承担相应的民事责任。飞马公司主张列都公司支付欠款680,345.96元，有相应的事实及法律依据，予以支持。飞马公司开具的最后一张发票时间为2014年2月24日，飞马公司主张自2014年3月1日起计算逾期付款利息损失，有相应依据，亦予以支持。但飞马公司主张至2015年2月28日期间按照年利率10%的标准计算，无有效证据

周文贤为新西兰国籍，本案为涉外商事案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及相关司法解释的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案主合同即买卖合同双方当事人住所地均位于中华人民共和国上海市，故本案应当适用中华人民共和国法律。根据飞马公司提供的增值税专用发票及《企业询证函》、付款凭证等，能够确认飞马公司与列都公司之间的买卖合同关系成立。飞马公司向列都公司交付货物并开具相应增值税专用发票后，列都公司理应及时付清货款。列都公司在《企业询证函》中确认了收货及欠付飞马公司货款700

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13450号上诉人（原审原告）：上海飞马进出口有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号2105室。法定代表人：陆龙生，总经理。委托诉讼代理人：吴平，上海吴平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海列都时装有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号2301室。法定代表人：陆翼。被上诉人（原审被告）：周文贤……