(2017)吉04执复44号

案号
(2017)吉04执复44号
法院
吉林省辽源市中级人民法院
年份
2017
地域
吉林省辽源市
裁判日期
2017-08-28

裁判要旨

花园小学未依照相关法律的规定提出书面异议;被执行人系利害关系人的建筑工程的实际施工人,在执行中将债权转让给申请执行人;该工程的工期早已结束,按合同规定应付工程款的期限也已经超期。因此,龙山区法院作出的执行第三人到期债权的执行行为符合法律规定。本院对龙山区法院确认的上述事实予以认同。本院认为,执行第三人到期债权在法律上有明确的规定,特别是当第三人对执行行为有异议时,对异议的提出期限作了更为具体的时效限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条第(3)项规定:“第三人对履行到期债权有异议的,应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出。”、第63条规定:“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查。”、第65条规定:“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议,而又不履行的,执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”。本案中,复议人在收到执行法院发出的履行到期债权的法律文书之后,没有在规定的异议期限内提出异议,也没有向申请执行人履行债务,执行法院随后作出裁定,冻结了复议人的账户,其执行行为和程序均符合

摘要

花园小学未依照相关法律的规定提出书面异议;被执行人系利害关系人的建筑工程的实际施工人,在执行中将债权转让给申请执行人;该工程的工期早已结束,按合同规定应付工程款的期限也已经超期。因此,龙山区法院作出的执行第三人到期债权的执行行为符合法律规定。本院对龙山区法院确认的上述事实予以认同。本院认为,执行第三人到期债权在法律上有明确的规定,特别是当第三人对执行行为有异议时,对异议的提出期限作了更为具体的时效限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条第(3)项规定:“第三人对履行到期债权有异议的,应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出。”、第63条规定:“第三人在履行通知指定的

正文(节选)

吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉04执复44号复议人(案外人):长春市经济技术开发区花园小学。法定代表人:王晓秋,该校校长。委托代理人:徐媛媛,吉林卓行律师事务所律师。委托代理人:郭茂升,该校副校长。申请执行人:刘宝安,现住在吉林省。被执行人:汤嗣春,住所地吉林省长春市。复议人长春市经济技术开发区花园小学(以下简称花园小学)不服吉林省辽源市龙山区人民法院(2017)吉040……