生命权、健康权、身体权纠纷 (2016)吉08民终379号

案号
(2016)吉08民终379号
法院
吉林省白城市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2016
地域
吉林省白城市
裁判日期
2016-05-30

裁判要旨

根据一审法院调取的公安机关的笔录及王海清提出的证据,足以证明上诉人对被上诉人伤害的事实。关于发生冲突的时间,二审中王海清称双方在5月份打架一次,一审起诉时日期写错了。一审法院根据一二审证据认定2015年5月26日下午四点多钟发生纠纷,认定事实正确。上诉人主张其没有伤害被上诉人,是别人伤害了被上诉人,需要其提出有力的证据来加以证明,推翻被上诉人受伤害的事实,根据一审公安机关的笔录及上诉人的证人盖保中证言,不足以证明其主张成立。对其主张本院不予支持。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉薛军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东兴代理审判员  曹宝明代理审判员  倪继迎二〇一六年五月三十日书 记 员  李立群

摘要

根据一审法院调取的公安机关的笔录及王海清提出的证据,足以证明上诉人对被上诉人伤害的事实。关于发生冲突的时间,二审中王海清称双方在5月份打架一次,一审起诉时日期写错了。一审法院根据一二审证据认定2015年5月26日下午四点多钟发生纠纷,认定事实正确。上诉人主张其没有伤害被上诉人,是别人伤害了被上诉人,需要其提出有力的证据来加以证明,推翻被上诉人受伤害的事实,根据一审公安机关的笔录及上诉人的证人盖保中证言,不足以证明其主张成立。对其主张本院不予支持。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件

正文(节选)

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书2016)吉08民终379号上诉人(原审被告):薛军,男,1970年8月6日生,汉族,农民,住吉林省通榆县。被上诉人(原审原告):王海清,男,1974年5月9日生,汉族,农民,住吉林省通榆县。原审被告:盖旭(曾用名盖鹏),男,1987年9月20日生,汉族,农民,住吉林省通榆县。上诉人薛军因健康权纠纷一案,不服通榆县人民法院(2015)通法瞻民初字第268号……