买卖合同纠纷 （2017）豫03民终3598号

原告杨洋因家庭需要在被告恒泰家电维修部购买空调，原告杨洋属于《消费者权益保护》中规定的消费者，原告杨洋在被告恒泰家电维修部购买空调的行为受《消费者权益保护法》调整。被告恒泰家电维修部明知其卖给原告杨洋的空调不是格力空调而仍按格力空调销售给原告杨洋，明显属欺诈行为。原告杨洋要求撤销原、被告之间的买卖合同关系、要求被告返还购买空调款9480元并赔偿28200元（9400元×3）之诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告恒泰家电维修部辩称原告杨洋购买空调时，已经告知杨洋其出售的空调非格力空调，而原告杨洋仍坚持购买。原告杨洋对该说法不予认可，对此被告恒泰家电维修部没有举证，故被告恒泰家电维修部该辩解意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第十一条、第五十四条、第五十五条和以及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决：一、撤销原告杨洋与被告洛阳市老城区恒泰家电维修部之间的空调买卖合同；二、被告洛阳市老城区恒泰家电维修部返还原告杨洋购买空调款9480元，原告杨洋返还被告洛阳市老城区恒泰家电维修部空调五台，由被

原告杨洋因家庭需要在被告恒泰家电维修部购买空调，原告杨洋属于《消费者权益保护》中规定的消费者，原告杨洋在被告恒泰家电维修部购买空调的行为受《消费者权益保护法》调整。被告恒泰家电维修部明知其卖给原告杨洋的空调不是格力空调而仍按格力空调销售给原告杨洋，明显属欺诈行为。原告杨洋要求撤销原、被告之间的买卖合同关系、要求被告返还购买空调款9480元并赔偿28200元（9400元×3）之诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告恒泰家电维修部辩称原告杨洋购买空调时，已经告知杨洋其出售的空调非格力空调，而原告杨洋仍坚持购买。原告杨洋对该说法不予认可，对此被告恒泰家电维修部没有举证，故被告恒泰家电维修部该辩

河南洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3598号上诉人（原审被告）：洛阳市老城区恒泰家电维修部，个体工商户，经营场所：洛阳市老城区王城大道邙岭渠北起第三间门面房，经营者：付武亮，男，汉族，1975年10月25日出生，住河南省嵩县黄庄乡天息村里沟组140号。被上诉人（原审原告）：杨洋，男，汉族,1989年8月17日出生，住洛阳市老城区。上诉人洛阳市老城区恒泰家电维修部因与被上……