（2013）廊民二终字第313号

李志豪、王尽营与濮阳新兴建设劳务分包有限公司存在加工承揽合同，同时李志豪、王尽营与濮阳新兴建设劳务分包有限公司还存在劳务合同关系，我们不认同原审法院的观点。五、孙某与本案有利害关系其证言不可信。 二被上诉人辩称：一、原审判决程序合法，本案中在法定期间内原审法院根据一审原告的申请，调取证据，且该证据做为提出申请的一方当事人即原审原告提供的证据，在法庭上举证质证，在开庭审理时，法庭明确询问当事人是否提出回避申请，一审法院上述做法完全符合法律规定。一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1、原审法院可依职权变更案由，最高院关于印发修改后的案由通知第三部分第5项明确规定，当事人起诉的法律关系，与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。2、濮阳新兴建设劳务分包有限公司欠付李志豪、王尽营工程款101673元、劳务费133400元是事实，且证据充分，本案中固安孔雀城4.2期的零工部分都是二被上诉人装修的。濮阳新兴建设劳务分包有限公司在一审答辩时认可，孔雀城项目4.2期项目是二被上诉人装修的，装修费以住总公司的结

李志豪、王尽营与濮阳新兴建设劳务分包有限公司存在加工承揽合同，同时李志豪、王尽营与濮阳新兴建设劳务分包有限公司还存在劳务合同关系，我们不认同原审法院的观点。五、孙某与本案有利害关系其证言不可信。 二被上诉人辩称：一、原审判决程序合法，本案中在法定期间内原审法院根据一审原告的申请，调取证据，且该证据做为提出申请的一方当事人即原审原告提供的证据，在法庭上举证质证，在开庭审理时，法庭明确询问当事人是否提出回避申请，一审法院上述做法完全符合法律规定。一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1、原审法院可依职权变更案由，最高院关于印发修改后的案由通知第三部分第5项明确规定，当事人起诉的法律

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）廊民二终字第313号 上诉人（原审被告）濮阳新兴建设劳务分包有限公司。 法定代表人王琨，该公司董事长。 上诉人（原审被告）王万根。 二上诉人委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李志豪。 被上诉人（原审原告）王尽营。 二原告委托代理人郭倩，固安县法律援助中心律师。 上诉人濮阳新兴建设劳务分包有限公司、王万根因承揽……