计算机软件开发合同纠纷 （2017）苏01民初432号

周彬与言而易公司签订的《软件开发合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。周彬主张2016年3月1日向一木公司付款11000元是应何晓俊要求，付款时间、金额与《软件开发合同》约定的第一笔付款相吻合，且与2016年3月21日付款的备注信息、QQ聊天记录中的“2万多块钱”的表述能够相互印证。2016年3月21日的收款人为何晓俊。《软件开发合同》显示何晓俊是言而易公司的授权代理人，因此何晓俊就该合同履行向周彬所作指示，应视为言而易公司的指示。周彬虽未向合同约定的账号付款，但按言而易公司要求向其指定账户支付合同款，应视为已履行合同约定的相应付款义务。言而易公司在收到两笔合同款后，未按约履行合同义务，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现周彬不再要求言而易公司继续履行，而是要求其退还合同款和支付违约金。周彬未能举证证明其除已付合同款之外的其他损失，故本院认定其损失为已付合同款。双方当事人于合同中约定违约方向守约方赔偿损失外，还须承担延期履行违约金，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定系有效约定。周彬要求言而易

周彬与言而易公司签订的《软件开发合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。周彬主张2016年3月1日向一木公司付款11000元是应何晓俊要求，付款时间、金额与《软件开发合同》约定的第一笔付款相吻合，且与2016年3月21日付款的备注信息、QQ聊天记录中的“2万多块钱”的表述能够相互印证。2016年3月21日的收款人为何晓俊。《软件开发合同》显示何晓俊是言而易公司的授权代理人，因此何晓俊就该合同履行向周彬所作指示，应视为言而易公司的指示。周彬虽未向合同约定的账号付款，但按言而易公司要求向其指定账户支付合同款，应视为已履行合同约定的相应付款

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民初432号原告：周彬,男,1982年1月29日生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：南京言而易软件有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路420号。法定代表人：何健。原告周彬与被告南京言而易软件有限公司（以下简称言而易公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加……