加工合同纠纷 （2013）临民一终字第1655号

被上诉人解自举承揽了临沂华兴达工艺品有限公司柳编加工业务，被上诉人解自举又包给上诉人乔有刚，系连环承揽加工关系，对加工结算方式，被上诉人解自举作为承揽的上线，与临沂华兴达工艺品有限公司结算，上诉人乔有刚作为承揽的下线与被上诉人进行结算，并不与临沂华兴达工艺品有限公司结算，因此上诉人从临沂华兴达工艺品有限公司预支货款3万元后，临沂华兴达工艺品有限公司在与被上诉人结算时从被上诉人应得货款中扣除，并将上诉人预支货款3万元所写借条交付被上诉人，被上诉人有权将借条所涉款项作为与上诉人结算的债权凭证，上诉人上诉称被上诉人无权主张，本院不予支持。借条所涉3万元款项，系预支最后一批货款，上诉人主张最后一批货物已交付临沂华兴达工艺品有限公司石连奎，但未能提供货物经验收质量合格被接收的证据，上诉人应承担举证不力的法律后果，其主张本院不予采纳，上诉人应将多支货款返还被上诉人。综上，原审判决认定事实基本清楚，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费550元，由上诉人

被上诉人解自举承揽了临沂华兴达工艺品有限公司柳编加工业务，被上诉人解自举又包给上诉人乔有刚，系连环承揽加工关系，对加工结算方式，被上诉人解自举作为承揽的上线，与临沂华兴达工艺品有限公司结算，上诉人乔有刚作为承揽的下线与被上诉人进行结算，并不与临沂华兴达工艺品有限公司结算，因此上诉人从临沂华兴达工艺品有限公司预支货款3万元后，临沂华兴达工艺品有限公司在与被上诉人结算时从被上诉人应得货款中扣除，并将上诉人预支货款3万元所写借条交付被上诉人，被上诉人有权将借条所涉款项作为与上诉人结算的债权凭证，上诉人上诉称被上诉人无权主张，本院不予支持。借条所涉3万元款项，系预支最后一批货款，上诉人主张最后一批货物

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1655号上诉人（原审被告）乔有刚，居民。被上诉人（原审原告）解自举，居民。上诉人乔有刚因加工承揽合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2011）沭民一初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告素有柳编加工业务往来，被告是原告的下线，即在原告接到厂家的柳编订货后，再包给被告，……