民间借贷纠纷 （2021）甘04民终63号

”部分,认为被上诉人马宏发虽给原告上诉人马永峰出具了借条,但该借款马永峰未实际支付给马宏发,所以上诉人马永峰的诉讼请求不能成立。一审法院如此认定纯粹是对上诉人第一组证据的断章取义。一审上诉人共提交了三组证据,第一组证据1是《借条》,出具日期为2018年10月23日;第一组证据2是《工程量结算单》，结算时间为2018年10月23日。《借条》上半部分为被上诉人书写的借条,在借款人落款的下半部分被上诉人亲笔“备注垫付人工资,榆中县阡陌院一期四标,外墙保温工资。”贯穿上下文,该备注是对借款支付方式的说明,与第一组证据2《工程量结算单》相互印证是对借条形成背景的解释说明。证明该《借条》实际上是被上诉人对上诉人代其支付农民工工资事实的追认,也就不难理解被上诉人为什么在结算后出具借条并备注为垫付。所谓“垫付”顾名思义就是有上诉人代替被上诉人完成一定的支付行为,而支付的对象就是被上诉人所带领的民工,是上诉人与被上诉人履行在先的工程承发包合同期间，上诉人代位被上诉人履行工资支付义务的行为。上诉人所举第二组证据,马万虎等人工资结算单1份，马万虎、马国英收条2份,第三组证据榆中县阡陌园项目建设总承包方的出具

”部分,认为被上诉人马宏发虽给原告上诉人马永峰出具了借条,但该借款马永峰未实际支付给马宏发,所以上诉人马永峰的诉讼请求不能成立。一审法院如此认定纯粹是对上诉人第一组证据的断章取义。一审上诉人共提交了三组证据,第一组证据1是《借条》,出具日期为2018年10月23日;第一组证据2是《工程量结算单》，结算时间为2018年10月23日。《借条》上半部分为被上诉人书写的借条,在借款人落款的下半部分被上诉人亲笔“备注垫付人工资,榆中县阡陌院一期四标,外墙保温工资。”贯穿上下文,该备注是对借款支付方式的说明,与第一组证据2《工程量结算单》相互印证是对借条形成背景的解释说明。证明该《借条》实际上是被上诉人对

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘04民终63号上诉人（原审原告）：马永峰，男，1983年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马宏发，男，1988年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。上诉人马永峰因与被上诉人马宏发民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初302……