合同纠纷 （2021）湘10民终52号

本案系郑良兴未按合同约定履行义务而引发的纠纷。具体到本案中，第一，阳山采石场公司主体是否适格。本案郑良兴在答辩意见中认可周见军在案涉《碎石厂承包劳务合同》上签名，在此合同基础之上，双方又签订了《补充协议》，足以认定周见军与郑良兴签订案涉劳务承包合同的事实。案涉劳务承包合同虽由周见军与郑良兴签订，但在合同签订时，周见军的身份是阳山采石场公司的法定代表人。从合同履行情况来看，郑良兴按照合同的约定在阳山采石场公司的经营场所安装了生产设备、进行生产任务，且与阳山采石场公司对阳山采石场石料产品自2020年4月1日起至2020年8月2日止的产量进行了汇总结算，足见周见军与郑良兴签订案涉劳务承包合同、结算等，均系其作为履行阳山采石场公司法定代表人的职务行为，故案涉劳务承包合同当事人系阳山采石场公司与郑良兴。阳山采石场公司提起本案诉讼具有诉讼主体资格。郑良兴辩称案涉2019年8月的《碎石厂承包劳务合同》系其与案外人周美仔所签，未提供证据予以证实。且周见军与李秋雨等人之间的承包合同纠纷亦与本案无关。故对郑良兴主张**山采石场公司诉讼主体不适格，申请追加周美仔、周见军、李秋雨、李军等人参加诉讼的抗辩理由，

本案系郑良兴未按合同约定履行义务而引发的纠纷。具体到本案中，第一，阳山采石场公司主体是否适格。本案郑良兴在答辩意见中认可周见军在案涉《碎石厂承包劳务合同》上签名，在此合同基础之上，双方又签订了《补充协议》，足以认定周见军与郑良兴签订案涉劳务承包合同的事实。案涉劳务承包合同虽由周见军与郑良兴签订，但在合同签订时，周见军的身份是阳山采石场公司的法定代表人。从合同履行情况来看，郑良兴按照合同的约定在阳山采石场公司的经营场所安装了生产设备、进行生产任务，且与阳山采石场公司对阳山采石场石料产品自2020年4月1日起至2020年8月2日止的产量进行了汇总结算，足见周见军与郑良兴签订案涉劳务承包合同、结算等

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终52号上诉人（原审被告）：郑良兴，男，1971年8月16日出生。委托诉讼代理人：唐晓峰，湖南乾越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂阳县阳山采石场有限公司。法定代表人：周见军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰彬，湖南民浩律师事务所律师。上诉人郑良兴因与被上诉人桂阳县阳山采石场有限公……