受贿 （2015）四中刑初字第22号

上述税款无论数额多少，均不应从受贿数额中扣除，理由为：一是吉×2与陆海军就行、受贿方式、途径等预谋在先，并选定了接受贿赂款的主体，吉×2指使下属将款项转入陆海军指定的齐×的公司后，行、受贿行为已告既遂，此后该款在财务上的处理属于对赃款的处置，不影响犯罪数额的认定；二是受贿款项是否缴税、如何缴税等，一定意义上取决于行、受贿主体给予和收取款项的方式，以及款项收取后的财务处理方式，而上述方式是由行、受贿人决定和选择的，其目的是掩人耳目，逃避法律追究。显然，将行为人用以逃避法律追究而支付的费用，在犯罪数额中扣除的意见不具有合理性。同时，需要指出的是，陆海军的辩护人所提供的其他法院的判例与本案的情况并不相同，不具有参考性。据此，对陆海军的辩护人的该项辩护意见，本院亦不予采纳。对于被告人陆海军的辩护人提交的《关于陆海军在京能集团任职期间履职的证明》及拟证明的事实，本院予以确认，并在量刑时综合本案的事实、情节，结合其他证据予以考虑。本院认为，被告人陆海军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。北京市人民检察院第四分院指控陆海军犯受贿罪的事实清楚，证据

上述税款无论数额多少，均不应从受贿数额中扣除，理由为：一是吉×2与陆海军就行、受贿方式、途径等预谋在先，并选定了接受贿赂款的主体，吉×2指使下属将款项转入陆海军指定的齐×的公司后，行、受贿行为已告既遂，此后该款在财务上的处理属于对赃款的处置，不影响犯罪数额的认定；二是受贿款项是否缴税、如何缴税等，一定意义上取决于行、受贿主体给予和收取款项的方式，以及款项收取后的财务处理方式，而上述方式是由行、受贿人决定和选择的，其目的是掩人耳目，逃避法律追究。显然，将行为人用以逃避法律追究而支付的费用，在犯罪数额中扣除的意见不具有合理性。同时，需要指出的是，陆海军的辩护人所提供的其他法院的判例与本案的情况并不

北京市第四中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）四中刑初字第22号公诉机关北京市人民检察院第四分院。被告人陆海军，男，58岁（1957年1月10日出生）。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月29日被羁押，同年5月15日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。辩护人宁伟，北京市天元律师事务所律师。辩护人唐友民，北京圣湖律师事务所律师。北京市人民检察院第四分院以京四分检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告……