（2019）吉02行赔终17号

原告魏云库在本案诉讼中所主张的赔偿请求是基于永吉县人民政府对其所在的永吉县岔路河镇姜家村三社册外地征收，而本次征收的主体系永吉县人民政府，非本案的被告吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会，即吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会非本案适格的被告主体，原告属告诉主体错误，故其诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第一百零一条第一款二项规定，裁定驳回原告魏云库的起诉。 上诉人魏云库上诉称：1.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，中新食品区为适格被告。2.村民表决意见书出卖姜家村三社全部土地违反《中华人民共和国宪法》第十条规定，上诉人不同意征收土地，征收没有通知上诉人，没有法律依据，上诉人没有得到补偿款。3.上诉人对就永吉县人民政府委托岔路河镇人民政府具体负责实施征收，决定对岔路河村、姜家村位于吉林省人民政府批准的《吉林岔路河中新食品城总体规划》有异议。征收基本农田批准权限是国务院，而不是吉林省人民政府。4.本次征收违反国家法律规定，没有国务院批准文件。5.2017年7月6日，由中新食品区华兴资产运营开发管理有限公司（以下简称华兴公司）带警察

原告魏云库在本案诉讼中所主张的赔偿请求是基于永吉县人民政府对其所在的永吉县岔路河镇姜家村三社册外地征收，而本次征收的主体系永吉县人民政府，非本案的被告吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会，即吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会非本案适格的被告主体，原告属告诉主体错误，故其诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第一百零一条第一款二项规定，裁定驳回原告魏云库的起诉。 上诉人魏云库上诉称：1.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，中新食品区为适格被告。2.村民表决意见书出卖姜家村三社全部土地违反《中华人民共和国宪法》第十条规定，上诉人不同意征收土地，

吉林省吉林市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）吉02行赔终17号 上诉人（原审原告）魏云库，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被上诉人（原审被告）吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会，住所地吉林省吉林市永吉县。 法定代表人杨晶明，该管理委员会主任。 委托代理人于跃，该管理委员会科员。 上诉人魏云库因诉被上诉人吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会（以下……