买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第775号

赵德明向周明提供货物，由周明签收并支付部分货款，据此赵德明、周明间的买卖关系成立，周明收取赵德明货物的同时应向赵德明支付货款，逾期支付的应支付逾期付款的利息给赵德明。审查赵德明要求利息按每日万分之二点一计收，并未逾同期银行贷款利率加收50%范围之内的逾期还款利率，据此原审法院予以支持。本案所涉货物签收在2010年7月已交付完毕，虽周明于2012年2月22日出具的协议书，确定分期付款，但赵德明并未免除周明期间的逾期付款利息的支付，故赵德明请求自2012年4月1日起计收利息并无不当，原审法院予以支持。本案主要争议在于周明的实际欠款额，据赵德明、周明双方提供的证据反映：1.2010年1月12日至7月12日间，周明合计收取赵德明货物价值719743.20元（实际单据719743.23元），赵德明自认减少货款113.95元，实际欠719628.25元，期间周明付款32万元，尚欠399628.25元；2.2010年5月6日，周明收货价值299037.02元，赵德明收取2010年6月1日支票付款16万元，差额欠款139037.02元；3.2010年3月至2010年10月间周明收货价值920025.3

赵德明向周明提供货物，由周明签收并支付部分货款，据此赵德明、周明间的买卖关系成立，周明收取赵德明货物的同时应向赵德明支付货款，逾期支付的应支付逾期付款的利息给赵德明。审查赵德明要求利息按每日万分之二点一计收，并未逾同期银行贷款利率加收50%范围之内的逾期还款利率，据此原审法院予以支持。本案所涉货物签收在2010年7月已交付完毕，虽周明于2012年2月22日出具的协议书，确定分期付款，但赵德明并未免除周明期间的逾期付款利息的支付，故赵德明请求自2012年4月1日起计收利息并无不当，原审法院予以支持。本案主要争议在于周明的实际欠款额，据赵德明、周明双方提供的证据反映：1.2010年1月12日至7月

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第775号上诉人（原审被告）：周明。委托代理人：茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵德明。委托代理人：何延清，广东广立律师事务所律师。上诉人周明因与被上诉人赵德明买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……