民间借贷纠纷 （2017）内02民终1889号

“原告出示的凭证不能确实充分地证明被告向原告借款的事实，也不能合理排除原、被告因凭证存在其它法律关系 ”凭空想定借款为公务借款与事实不符。 韦二辉辩称，虽然该借条为被上诉人韦二辉书写，但条子上面写了“又支5万元”，可以证明该笔借款用于村委会，韦二辉家中有许多村委会期间核算票据，因目前正在服刑无法与村委会核对，故产生本纠纷。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 河北村村委会向一审法院起诉请求：依法判令韦二辉归还借款20000元和相应的银行利息（按照年利率6%，从2010年5月8日开始计算利息）；2、本案诉讼费用由韦二辉承担。 一审法院认定事实：2009年期间，韦二辉担任包头市东河区河东镇河北村村委会主任。2009年5月8日，韦二辉填写了河北村村委会向法庭提供的借款凭证，金额为贰万元整。但对该2万元是被告个人向村委会的借款，还是被告任村主任期间为了村集体事务预先支取的资金，原、被告双方各执一词，莫衷一是。对“（借）款人签字”中括号中的“借”字是谁书写原告也不能明确说明。 一审法院认为，河北村村委会出示的凭证不能确实充分地证明被告向原告借款的事实，也不能合理排除双方因该凭证存

“原告出示的凭证不能确实充分地证明被告向原告借款的事实，也不能合理排除原、被告因凭证存在其它法律关系 ”凭空想定借款为公务借款与事实不符。 韦二辉辩称，虽然该借条为被上诉人韦二辉书写，但条子上面写了“又支5万元”，可以证明该笔借款用于村委会，韦二辉家中有许多村委会期间核算票据，因目前正在服刑无法与村委会核对，故产生本纠纷。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 河北村村委会向一审法院起诉请求：依法判令韦二辉归还借款20000元和相应的银行利息（按照年利率6%，从2010年5月8日开始计算利息）；2、本案诉讼费用由韦二辉承担。 一审法院认定事实：2009年期间，韦二辉担任包头市东河区河

包头市中级人民法院 民事判决书 （2017）内02民终1889号 上诉人（原审原告）：包头市东河区河东镇河北村村民委员会。 负责人何玉龙，系该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：韦二辉，男，1967年05月15日出生，汉族，现于鄂尔多斯市伊金霍洛监狱现服刑。 委托代理人段亚南，系包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。 包头市东河区河东镇河北村村民委员会（以下……