买卖合同纠纷 （2021）黔02民终1033号

原、被告签订的《混凝土购销合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同依法成立并生效，对合同双方当事人均产生拘束力，当事人均应恪守。原告已按合同约定履行了提供混凝土的义务，被告已接收混凝土并用于工程建设，被告应按合同约定期限履行付款义务。虽然案涉《混凝土购销合同》第四条明确约定了混凝土款的支付期限和支付方式即定期（每月）定量（当月的80%和上月的20%）依次履行，但在款项实际支付过程中，被告未按合同约定的付款方式和期限履行付款义务，原告也未提出异议，应视为原、被告双方已通过协商和实际履行的方式对混凝土购销合同约定的付款方式和付款期限进行了变更，原告不得再依据原合同约定的付款期限主张权利。事后双方虽进行结算但未约定款项支付期限，应属于履行期限不明，原告有权随时主张权利，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持，对下欠货款，依法认定为2536240元。对于原告提出解除合同的诉讼请求，由于案涉工程已施工完毕，双方已无履行合同之必要，原告提出的该项请求，予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖

原、被告签订的《混凝土购销合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同依法成立并生效，对合同双方当事人均产生拘束力，当事人均应恪守。原告已按合同约定履行了提供混凝土的义务，被告已接收混凝土并用于工程建设，被告应按合同约定期限履行付款义务。虽然案涉《混凝土购销合同》第四条明确约定了混凝土款的支付期限和支付方式即定期（每月）定量（当月的80%和上月的20%）依次履行，但在款项实际支付过程中，被告未按合同约定的付款方式和期限履行付款义务，原告也未提出异议，应视为原、被告双方已通过协商和实际履行的方式对混凝土购销合同约定的付款方式和付款期限进行了变更，原告不得再依

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1033号上诉人（原审被告）：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地：汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦，统一社会信用代码：91440513193277937X。法定代表人：庄加兴，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：梁恩全，系广东一粤律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：辛云，系广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六盘……