建设工程施工合同纠纷 （2014）宁民初字第16号

被告十建公司自明发公司处承接工程后，又与原告许振淦签订承包合同，将部分工程违法分包给不具备施工资质的原告个人施工，违反了法律的禁止性规定，原告与被告十建公司的施工协议依法应当认定无效。协议签订后，原告已实际完成施工任务且工程经验收合格，被告应当参照协议的约定支付原告相应的工程款。经本案进行工程鉴定最终确定被告十建公司应付工程款数额为83896569.66元，而被告十建公司已付款及应扣款项为87138220.54元，超出原告应得工程款，故原告起诉主张被告尚欠工程款的诉讼请求没有事实依据，对其诉讼请求，本院予以驳回。关于鉴定费，原告已预付41.469万元鉴定费，鉴定人另行主张应加收鉴定费37万元，根据本案鉴定工作的实际情况，本院认定应加收鉴定费25.9万元，鉴定费用由双方各负担一半。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许振淦的诉讼请求。案件受理费256355元（此款已由原告许振淦预交），由原

被告十建公司自明发公司处承接工程后，又与原告许振淦签订承包合同，将部分工程违法分包给不具备施工资质的原告个人施工，违反了法律的禁止性规定，原告与被告十建公司的施工协议依法应当认定无效。协议签订后，原告已实际完成施工任务且工程经验收合格，被告应当参照协议的约定支付原告相应的工程款。经本案进行工程鉴定最终确定被告十建公司应付工程款数额为83896569.66元，而被告十建公司已付款及应扣款项为87138220.54元，超出原告应得工程款，故原告起诉主张被告尚欠工程款的诉讼请求没有事实依据，对其诉讼请求，本院予以驳回。关于鉴定费，原告已预付41.469万元鉴定费，鉴定人另行主张应加收鉴定费37万元，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第16号原告许振淦，男，1955年4月17日生，汉族。委托代理人赵恒志，江苏江成律师事务所律师。被告南京市第十建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇南街。法定代表人张子平，该公司总经理。委托代理人李德江，男，1949年12月20日生，汉族，该公司副总经理。委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。被告明发集团扬州房地产开发有……