（2017）晋01刑终639号

被告人侯爱明为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人侯爱明能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人认为起诉书指控被告人侯爱明”为了谋取不正当利益”证据不足，侯爱明及相关人员未获取不正当利益；本田车属被索取，且没有获得不正当利益，不是行贿；1万美元和10万元人民币，属礼尚往来的辩护意见均与审理查明的事实不符，且不符合法律规定，不予支持。辩护人认为被告人侯爱明在被追诉前主动交代，对破获重大案件起关键作用的辩护意见，经查，最高人民检察院指定管辖决定书、辽宁省检察院立案决定书、太原市迎泽区监察委员会立案决定书、被告人侯爱明的询问笔录能够证实，辽宁省检察院对梁某1受贿一案立案侦查的时间是2015年1月26日，对被告人侯爱明进行询问的时间为2015年3月20日，询问地址是在山西省党委教育基地。诉前交代要求行贿人在被追诉前主动交代行贿事实，而被告人侯爱明是因为违纪被双规期间，在辽宁省检察院向其询问时，其才交代，故不能认定被告人为诉前交代。辽宁省人民检察院对被告人侯爱明询问以前，已经对梁某1案件立案

被告人侯爱明为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人侯爱明能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人认为起诉书指控被告人侯爱明”为了谋取不正当利益”证据不足，侯爱明及相关人员未获取不正当利益；本田车属被索取，且没有获得不正当利益，不是行贿；1万美元和10万元人民币，属礼尚往来的辩护意见均与审理查明的事实不符，且不符合法律规定，不予支持。辩护人认为被告人侯爱明在被追诉前主动交代，对破获重大案件起关键作用的辩护意见，经查，最高人民检察院指定管辖决定书、辽宁省检察院立案决定书、太原市迎泽区监察委员会

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终639号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯爱明，男，1966年9月16日出生于山西省孝义市，汉族，本科文化，身份证号：，原任太原警官职业学院政委，户籍地山西省太原市，住户籍地。因犯挪用公款罪于2017年1月23日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯行贿罪于2017年5月31日被逮捕，现羁押于……