财产损害赔偿纠纷 （2016）吉24民终652号

根据查明的事实及采信的证据，张程颖与李永臣是通过多名案外人辗转取得联系，李永臣于2013年9月9日与张程颖正式达成了驾驶原告货车的口头雇佣协议，故应当认定张程颖与李永臣之间已经形成了雇佣关系的事实。而李永臣虽然质证及辩解不存在雇佣关系等相关事实，但因不能举证予以证明，李永臣仅凭口头抗辩没有事实根据。审理期间，李永臣主张对发生事故的吉H350**号重型半挂牵引车使用的发动机进行鉴定，用于证明该车辆属于改装的，不符合安全上道的运输条件，经查明，吉H350**号重型半挂牵引车于2012年度、2013年度、2014年、2015度都进行了车辆年检，李永臣亦未提供该车辆进行改装的相关证据，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队道路交通事故认定书中亦未认定该车辆不符合安全上道运输的条件，且该车事发后经维修已正常使用，因此不具有鉴定的意义，故原审未予支持鉴定。本案审理期间，李永臣未主张对其发动机申请鉴定。根据采信的沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队道路交通事故认定书（编号1071704）以及查明的事实，本次事故是因为李永臣作为驾驶员未尽谨慎注意义务，遇到情况时又操作不当是造成车辆侧翻的原因，因

根据查明的事实及采信的证据，张程颖与李永臣是通过多名案外人辗转取得联系，李永臣于2013年9月9日与张程颖正式达成了驾驶原告货车的口头雇佣协议，故应当认定张程颖与李永臣之间已经形成了雇佣关系的事实。而李永臣虽然质证及辩解不存在雇佣关系等相关事实，但因不能举证予以证明，李永臣仅凭口头抗辩没有事实根据。审理期间，李永臣主张对发生事故的吉H350**号重型半挂牵引车使用的发动机进行鉴定，用于证明该车辆属于改装的，不符合安全上道的运输条件，经查明，吉H350**号重型半挂牵引车于2012年度、2013年度、2014年、2015度都进行了车辆年检，李永臣亦未提供该车辆进行改装的相关证据，沈阳市公安局交通

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终652号上诉人（一审被告）：李永臣。被上诉人（一审原告）：张程颖。委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。一审第三人：聂吉柱。上诉人李永臣因与被上诉人张程颖、一审第三人聂吉柱财产损害赔偿纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第48号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张程……