（2013）沪二中行终字第623号

市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。市公安局收到郑洪的政府信息公开申请后，因认为郑洪申请内容不明确而要求其补正，在郑洪提交补正申请后，于规定的期限内向郑洪作出答复，程序符合规定。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，政府信息公开申请书应载明明确的政府信息内容。现郑洪对其所申请内容的描述，既有更正户籍记载信息记录的要求，又有“核对并公开朱户迁出的户籍记录”的要求，还包含对户籍归档工作的意见，申请的内容难以确定。且根据郑洪的申请和补正，其要求更正和要求公开的信息内容基本相同，而在信息未公开的情况下就要求更正，逻辑上也是相矛盾的。由于郑洪的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条中有关政府信息公开申请应载明明确的政府信息内容的要求，市公安局据此作出被诉答复，认定事实清楚，适用依据正确。郑洪的诉讼请求缺乏依据，不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回郑洪的诉讼请求。判决后，郑洪不服，上诉于本院。上诉人郑洪上诉称：根据最高人民法院关于政府信息公开司法解释的规定，上诉

市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。市公安局收到郑洪的政府信息公开申请后，因认为郑洪申请内容不明确而要求其补正，在郑洪提交补正申请后，于规定的期限内向郑洪作出答复，程序符合规定。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，政府信息公开申请书应载明明确的政府信息内容。现郑洪对其所申请内容的描述，既有更正户籍记载信息记录的要求，又有“核对并公开朱户迁出的户籍记录”的要求，还包含对户籍归档工作的意见，申请的内容难以确定。且根据郑洪的申请和补正，其要求更正和要求公开的信息内容基本相同，而在信息未公开的情况下就要求更正，逻辑上也是相矛盾的。由于郑洪的申请不符合

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2013）沪二中行终字第623号上诉人（原审原告）郑洪。被上诉人（原审被告）上海市公安局。法定代表人白少康。委托代理人邹建亮。委托代理人刘静。上诉人郑洪因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静行初字第137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人郑洪，被上诉人上海市公安局（……