财产损害赔偿纠纷 （2019）沪01民终10253号

根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，安运公司的损失首先由阳光财保在交强险及商业三者险范围内承担；超出部分由刘奎承担。意顺公司系肇事车辆的挂靠单位，理应对刘奎的赔偿义务承担连带责任。安运公司主张的车辆损失125,000元，结合两次评估意见，酌情支持123,700元，上述费用由阳光财保在交强险及商业险范围内赔偿；车辆贬值损失97,066元，考虑到受损三辆商品车系未上牌新车，属于较为特殊的情况，必然存在合理的车辆贬值损失，故结合安运公司的相关陈述和举证，对其主张97,066元，依法予以支持；上述损失属间接损失，不在保险理赔范围内，应由刘奎承担赔偿责任。评估费12,332元，系实际损失，依法予以支持，亦不在保险理赔范围内，应由刘奎承担赔偿责任。刘奎、意顺公司经

根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，安运公司的损失首先由阳光财保在交强险及商业三者险范围内承担；超出部分由刘奎承担。意顺公司系肇事车辆的挂靠单位，理应对刘奎的赔偿义务承担连带责任。安运公司主张的车辆损失125,000元，结合两次评估意见，酌情支持123,700

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10253号上诉人（原审被告）：刘奎，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张珏，上海正策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海意顺包装材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A幢356室。法定代表人：陈辰。委托诉讼代理人：马苹苹，上海意顺包装材料有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：阳光财产保……