合伙协议纠纷 （2015）包民二终字第350号

原告以被告给原告出具的字据为证据要求被告偿还欠款，被告不同意支付欠款。原告应当知道被告欠款用于检车上，但未举证证明检车的费用，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高成来的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告高成来负担。一审宣判后，高成来不服向本院提出上诉，请求二审法院查清事实后，撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：一审法院没有查清案件事实，认定事实错误且适用法律错误。本案纠纷应为债权纠纷，而不是合伙纠纷，因本案的债权来源于上诉人高成来、贺永贵及陈同中三人的合伙生意，在散伙时已经所作出总结算，被上诉人贺永贵欠上诉人高成来8100元整。此事实有上诉人提供的证据能够证明。本案的事实为，在2009年秋天结算时，经高成来同意，贺永贵将该欠款用在陈同中所有的猎豹车的检车上，而后来被上诉人贺永贵私自挪用该款项，没有用在猎豹车的检车上，于是在2013年8月27日高成来为确认贺永贵欠其8100元的事实，让贺永贵亲笔写了帐，内容为：高成来、贺永贵、陈同中三人在乌海、厂汉的账目：三人算账

原告以被告给原告出具的字据为证据要求被告偿还欠款，被告不同意支付欠款。原告应当知道被告欠款用于检车上，但未举证证明检车的费用，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高成来的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告高成来负担。一审宣判后，高成来不服向本院提出上诉，请求二审法院查清事实后，撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：一审法院没有查清案件事实，认定事实错误且适用法律错误。本案纠纷应为债权纠纷，而不是合伙纠纷，因本案的债权来源于上诉人高成来、贺永贵及陈同中三人的合伙生意，在散伙时

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二终字第350号上诉人（一审原告）高成来，现住包头市昆都仑区。委托代理人李如东，内蒙古清林律师事务所律师。委托代理人张敏，内蒙古清林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贺永贵，现住包头市昆都仑区。上诉人高成来因与被上诉人贺永贵合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第1921号民事判决，向本院提起上……