民间借贷纠纷 （2016）浙05民终1466号

尤继民、郑小陈之间并未实际发生借贷关系，本案的争议焦点在于郑小陈向尤继民出具的借条是否构成债务承担？郑小陈抗辩涉案的借条系其在受到胁迫的情况下所书写，但未提交充分的证据予以证明，故郑小陈的上述抗辩依据不足，该院不予采信。郑小陈向尤继民出具借条，具有债务承担的意思表示，双方当事人之间就该笔债务已达成了移转的合意，故郑小陈因债务承担与尤继民形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。因此尤继民基于债务承担要求郑小陈返还借款的主张，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条及第二百零六条之规定，判决：限郑小陈于判决生效之日起十日内返还尤继民借款12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由郑小陈负担。郑小陈不服原审判决，向本院提起上诉称，借条形成的时间为2016年4月12日凌晨，如此小金额的借款却需要四个见证人，明显系在被胁迫之下出具，且事后郑小陈三次拨打110报警。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法驳回尤继民原审中的诉讼请求。尤继民二审答辩称，本案并不存在胁迫的事实，故请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。

尤继民、郑小陈之间并未实际发生借贷关系，本案的争议焦点在于郑小陈向尤继民出具的借条是否构成债务承担？郑小陈抗辩涉案的借条系其在受到胁迫的情况下所书写，但未提交充分的证据予以证明，故郑小陈的上述抗辩依据不足，该院不予采信。郑小陈向尤继民出具借条，具有债务承担的意思表示，双方当事人之间就该笔债务已达成了移转的合意，故郑小陈因债务承担与尤继民形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。因此尤继民基于债务承担要求郑小陈返还借款的主张，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条及第二百零六条之规定，判决：限郑小陈于判决生效之日起十日内

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1466号上诉人（原审被告）：郑小陈，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖州市南浔区旧馆镇光明村郑家埭*号，公民身份号码：3305011982********。被上诉人（原审原告）：尤继民，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖州市南浔区旧馆镇麒麟村南其湾**号，公民身份号码：3305011979********。上诉人郑小陈……