股权转让纠纷 （2016）云01民终5280号

原被告及第三人达成的股权转让协议及股东会决议内容未违反法律规定，应确定合法有效。原告已履行其股权转让义务，被告亦应按约支付股权转让款。原被告及第三人达成的股东决议上约定应由被告与第三人共同支付原告股权转让款3000000元，但被告与第三人未对各自应支付金额作过特别的具体约定，且被告与第三人是各自持有股权，并非共同持股，原告根据被告与第三人目前的持股比例，要求被告承担51%的股权转让款即1530000元在法律规定范围内，一审法院予以支持。关于本案第二个争议焦点，被告张建超答辩主张应将转让的股权退回给原告，一审法院认为，原被告及第三人达成的股东会决议约定了“如不能实现股本金的转让，王朝礼有权收回该公司法人资格及公司全部资产”的内容，根据原被告及第三人的当庭陈述，该约定内容的真实意思为：如果申请的10000000元银行贷款不被批准，原被告及第三人即需转回股权，将云南发升矿业有限公司恢复到股权转让前的状态。但根据原被告的当庭陈述，10000000元银行贷款在确定未被批准后，原被告及第三人均未就股权转回问题进行商议并达成合意或寻求法律救济，被告亦参与该公司经营管理至今，公司目前的资产及债权债务发

原被告及第三人达成的股权转让协议及股东会决议内容未违反法律规定，应确定合法有效。原告已履行其股权转让义务，被告亦应按约支付股权转让款。原被告及第三人达成的股东决议上约定应由被告与第三人共同支付原告股权转让款3000000元，但被告与第三人未对各自应支付金额作过特别的具体约定，且被告与第三人是各自持有股权，并非共同持股，原告根据被告与第三人目前的持股比例，要求被告承担51%的股权转让款即1530000元在法律规定范围内，一审法院予以支持。关于本案第二个争议焦点，被告张建超答辩主张应将转让的股权退回给原告，一审法院认为，原被告及第三人达成的股东会决议约定了“如不能实现股本金的转让，王朝礼有权收回该

云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云01民终5280号 上诉人（原审被告）张建超，男，汉族，1970年12月6日出生，身份证登记住址为陕西省汉中市汉台区。 被上诉人（原审原告）王朝礼，男，汉族，1942年5月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托代理人胡俊，云南欧派律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人柳彬，云南欧派律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理……