买卖合同纠纷 （2017）冀02民终5910号

鉴定意见书认定对账单上”唐山华洋自动化有限公司”的印章与被告在工商登记机关、银行等预留的印章样本不符，故原告主张该对账单由被告盖章确认，依据不足；且原告无证据证明对账单上的”李晓慧”与被告单位的”李晓会”系同一人，故原告主张该对账单由被告工作人员签字确认，依据不足。并且，该对账单上所列的合同与实际发生的合同不符，合同金额、回款时间及金额与实际不符。综上所述，本院对该对账单不予采信，确认其不具有证明效力。2、对于被告唐山华洋自动化有限公司提交的自2008年2月2日至2013年8月31日期间的31份合同（合同总金额4396065元）、自2008年2月15日至2015年2月15日期间的付款凭证及抵车协议（付款总金额4293618元），被告以此证明其欠原告货款数额为102447元；原告对31份合同及合同总金额、付款总金额均予以认可，但对欠款102447元有异议，认为应当将2014年3月10日的《工业品买卖合同》计算在内，如果加上该合同金额后，双方全部合同金额减去被告已经付款的金额，正好是原告诉请的金额。本院对原、被告无异议的付款总金额4293618元、被告提供的31份合同及上述合同的总金额43

鉴定意见书认定对账单上”唐山华洋自动化有限公司”的印章与被告在工商登记机关、银行等预留的印章样本不符，故原告主张该对账单由被告盖章确认，依据不足；且原告无证据证明对账单上的”李晓慧”与被告单位的”李晓会”系同一人，故原告主张该对账单由被告工作人员签字确认，依据不足。并且，该对账单上所列的合同与实际发生的合同不符，合同金额、回款时间及金额与实际不符。综上所述，本院对该对账单不予采信，确认其不具有证明效力。2、对于被告唐山华洋自动化有限公司提交的自2008年2月2日至2013年8月31日期间的31份合同（合同总金额4396065元）、自2008年2月15日至2015年2月15日期间的付款凭证及抵车

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2017）冀02民终5910号上诉人（原审原告）：唐山智诚电气(集团)有限公司，住所地：唐山市开平区开越路168号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山华洋自动化有限公司，住所地：唐……