（2016）豫13行终98号

2015年3月5日，被告方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告做出的方公（治）行罚决字（2015）0167号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律适当，原告要求撤销被诉具体行政行为理由不足，其诉讼请求本院不予支持。原告在审理中诉称方城县公安局对其在北京扰乱单位工作秩序的行为无管辖权，依据2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告对原告在北京的违法行为予以行政处罚符合法律的规定，具有管辖权，其诉称的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王鸽的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。上诉人不服上诉称：一审认定事实不清，方城县公安局没有管辖权，处罚程序违法，事实不清，请求撤销一审判决，撤销处罚决定及复议决定。本院经庭前阅卷，查明事实同一审相一致。本院认为：按照2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定。方城县公安局依法享有对本案的管辖权。作为公民应当依照法律规定合理合法的反映自己的诉求。上诉人因多次进京非访被警方行政处罚，此访次进京非房扰乱了国家

2015年3月5日，被告方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告做出的方公（治）行罚决字（2015）0167号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律适当，原告要求撤销被诉具体行政行为理由不足，其诉讼请求本院不予支持。原告在审理中诉称方城县公安局对其在北京扰乱单位工作秩序的行为无管辖权，依据2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告对原告在北京的违法行为予以行政处罚符合法律的规定，具有管辖权，其诉称的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王鸽的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫13行终98号上诉人（一审原告）王鸽，女，汉族，生于1982年6月14日。被上诉人（一审被告）方城县公安局。法定代表人职建，任局长。上诉人王鸽与被告方城县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）南召行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，本案现……