买卖合同纠纷 （2017）鄂06民终618号

张某、赵某之间买卖关系合法有效，依法应受法律保护。故张某要求赵某支付红砖款的主张，应予以支持，但赵某在购买红砖出具欠据后，2008年10月17日向张某支付了红砖款10000元，应从110000元红砖款中扣减。双方对欠红砖款没有约定利息，故张某要求支付红砖款利息的主张，原审法院未予支持。关于诉讼时效的问题。首先，2009年11月2日，赵某因涉嫌故意伤害罪被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月8日被枣阳市公安局逮捕后服刑，刑期至2014年12月5日满，致张某不能及时向赵某主张权利，在赵某服刑期满后，张某及时向赵某主张权利，应当认定本案并未超过诉讼时效。综上，赵某以本案已超过诉讼时效进行抗辩的理由不成立，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款又规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵某在法庭辩论终结前，未提交“原告为了建房，从被告处赊购了价值相等的预制板，双方债务已抵消，只是相应的手续没有完善”的相关证据

张某、赵某之间买卖关系合法有效，依法应受法律保护。故张某要求赵某支付红砖款的主张，应予以支持，但赵某在购买红砖出具欠据后，2008年10月17日向张某支付了红砖款10000元，应从110000元红砖款中扣减。双方对欠红砖款没有约定利息，故张某要求支付红砖款利息的主张，原审法院未予支持。关于诉讼时效的问题。首先，2009年11月2日，赵某因涉嫌故意伤害罪被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月8日被枣阳市公安局逮捕后服刑，刑期至2014年12月5日满，致张某不能及时向赵某主张权利，在赵某服刑期满后，张某及时向赵某主张权利，应当认定本案并未超过诉讼时效。综上，赵某以本案已超过诉讼时效进行抗辩的理由不成立

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终618号上诉人（原审被告）：赵某（曾用名刚娃），男，汉族，1971年6月6日出生，湖北省枣阳市人，住枣阳市，委托诉讼代理人：张兆海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1965年5月25日出生，湖北省枣阳市人，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。代理权……