（2014）威民四终字第156号

依照《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。土地家庭承包是指按照本集体经济组织中每户所有成员的人数来确定承包的土地份额的承包，承包方是本集体经济组织的农户。承包期内发包方不得收回和调整原承包土地农户的承包地。本案双方当事人对基本事实的陈述一致，即1996年被告北渔池村委会对全村土地以家庭承包形式进行分配，按人口均分，每人1.56亩。因原告父母失去劳动能力，故将原告之父的地分配到原告名下，原告之母的承包地分配到原告之弟名下。分配时原告将其家庭4人及其父的承包地统一抓阄，将地分到一起，便于经营。该次土地承包时，原告与其父母已分户。2012年因众多村民没有家庭承包土地，被告北渔池村委会将本村家庭户成员已全部死亡的以及迁出本村的村民的家庭承包地收回，其中包括原告父母3.12亩。被告北渔池村委会将原发包给原告之父的耕地1.56亩重新发包给被告王文礼和被告侯献远。依照上述规定和本案事实，本案需要确定的焦点问题在于本案诉争的1.56亩土地的承包权人是原告家庭户还是原告之父的家庭户，如果承包权人系以原告为户主的农户，则发包方

依照《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。土地家庭承包是指按照本集体经济组织中每户所有成员的人数来确定承包的土地份额的承包，承包方是本集体经济组织的农户。承包期内发包方不得收回和调整原承包土地农户的承包地。本案双方当事人对基本事实的陈述一致，即1996年被告北渔池村委会对全村土地以家庭承包形式进行分配，按人口均分，每人1.56亩。因原告父母失去劳动能力，故将原告之父的地分配到原告名下，原告之母的承包地分配到原告之弟名下。分配时原告将其家庭4人及其父的承包地统一抓阄，将地分到一起，便于经营。该次土地承包时，原告与其父

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民四终字第156号上诉人（原审原告）：侯登基，农民。被上诉人（原审被告）：威海市文登区侯家镇北渔池村村民委员会。住所地：威海市文登区侯家镇北渔池村。法定代表人：侯登峰，村委主任。被上诉人（原审被告）：王文礼，农民。被上诉人（原审被告）：侯献远，农民。三被上诉人之委托代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。上诉人侯登基因与被上诉人威海市文登区侯……