买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终3129号

原、被告之间长期存在买卖沙子的事实合同关系，货款滚动结算，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在收到货物后向原告付款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。本案原、被告之间没有合同约定，更没有付款时间的约定，故原告在2013年5月2日最后一次供沙两年多时间后向原审法院提起诉讼，要求被告付款，符合上述法律的规定，亦应当认定为给了被告必要的准备时间。被告提出原告请求支付货款已过诉讼时效的抗辩理由没有法律依据，一审法院不予采信。原告请求的货款数额本院已核实，其中有10920元不能予以支持，对能认定为原被告之间发生的欠款35900元予以确认，被告应当向被告支付。综上，原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条和第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钱程于本判决生效之日起十日内向原告武汉市武昌区天和沙场支付货款35900元。二、驳回原告武汉市武昌区天和沙场的其它诉讼请

原、被告之间长期存在买卖沙子的事实合同关系，货款滚动结算，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在收到货物后向原告付款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。本案原、被告之间没有合同约定，更没有付款时间的约定，故原告在2013年5月2日最后一次供沙两年多时间后向原审法院提起诉讼，要求被告付款，符合上述法律的规定，亦应当认定为给了被告必要的准备时间。被告提出原告请求支付货款已过诉讼时效的抗辩理由没有法律依据，一审法院不予采信。原告请求的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3129号上诉人（原审被告）：钱程。委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。委托代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市武昌区天和沙场，住所地：武汉市白沙洲洪山区五金堤**#临。经营者：鲁斌，场长。委托代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人钱程因与被上诉人武汉市武昌区天和沙场（以下简称天和沙场）买卖合……