（2016）鄂01行终29号

原告方观陆认为被告湖北省公安厅、湖北省国家安全厅使用高科技的技侦仪器长期监视其生活并用电磁波攻击其身体，但原告方观陆既没有两被告作出的行政行为的直接证据，也没有能证明被诉行政行为的间接证据，证明两被告实施了被诉的监视及电磁波攻击的行政行为的事实。原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应予驳回。原告一并提起的行政赔偿，亦应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定驳回原告方观陆的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人长期用电磁波攻击其身体，使用高科技手段长期监视其生活。原审裁定错误，请求二审法院依法改判。本院认为，上诉人方观陆认为被上诉人湖北省公安厅、湖北省国家安全厅使用高科技的技侦仪器长期监视其生活并用电磁波攻击其身体，但不能提供证据证明被诉行为的存在，不符合起诉条件，原告一并提起的行政赔偿亦不符合起诉条件。原审法院据此裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（

原告方观陆认为被告湖北省公安厅、湖北省国家安全厅使用高科技的技侦仪器长期监视其生活并用电磁波攻击其身体，但原告方观陆既没有两被告作出的行政行为的直接证据，也没有能证明被诉行政行为的间接证据，证明两被告实施了被诉的监视及电磁波攻击的行政行为的事实。原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应予驳回。原告一并提起的行政赔偿，亦应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定驳回原告方观陆的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人长期用电磁波攻击其身体，使用高科技手段长

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终29号上诉人（原审原告）方观陆，无固定职业，身份住址湖北省麻城市三河口镇舒家畈村岗背。被上诉人（原审被告）湖北省公安厅，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街181号。法定代表人曾欣，该厅厅长。被上诉人（原审被告）湖北省国家安全厅，住所地武汉市洪山区八一路甲一号。法定代表人朱小林，该厅厅长。上诉人方观陆因诉湖北省公安厅、湖北省国家安全厅不履……