建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终7715号

关于涉案工程是否存在的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。现宏帆公司确定陈述存在海悦香缇道路工程，而中诚公司表示不清楚涉案工程是否存在，该院对宏帆公司关于海悦香缇道路工程存在的陈述予以确认。现中诚公司已明确其无法履行《海悦香缇道路工程施工合同》，对宏帆公司要求解除该合同的诉讼请求予以支持。关于宏帆公司于2015年10月22日向中诚公司支付款项5083746元的性质。现宏帆公司陈述该笔款项是为促使中诚公司进场施工所支付的工程预付款，但根据双方所签《海悦香缇道路工程施工合同》所载内容，就涉案工程约定无工程预付款，且，现中诚公司举示了《竣工结算造价协议书》，虽然该证据所载明的内容不能证明其仅为配合宏帆公司签订，但该证据的内容显示双方是以工程结算的方式固定了款项5083746元的性质，即，该笔款项并非是涉案工程的预付款。关于宏帆公司陈述双方以结算形式来支付工程预付款的原因是只有通过办理结算的方式，才能将所支付出的工程预付款计算入

关于涉案工程是否存在的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。现宏帆公司确定陈述存在海悦香缇道路工程，而中诚公司表示不清楚涉案工程是否存在，该院对宏帆公司关于海悦香缇道路工程存在的陈述予以确认。现中诚公司已明确其无法履行《海悦香缇道路工程施工合同》，对宏帆公司要求解除该合同的诉讼请求予以支持。关于宏帆公司于2015年10月22日向中诚公司支付款项5083746元的性质。现宏帆公司陈述该笔款项是为促使中诚公司进场施工所支付的工程预付款

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终7715号上诉人（原审原告）：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，统一社会信用代915001057453462258。法定代表人：田李文，董事长。委托诉讼代理人：蒲万纯,重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长慢,重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电……