（2014）邵中行终字第62号

本案系土地行政登记纠纷，双方争议的焦点为杨永康是否有原告资格；杨永康的起诉是否超过诉讼时效；城步县政府为阳本成的颁证行为是否合法。因阳本成的湘0506080304002号农村土地承包经营权证涵盖了杨永康的商店用地，双方存在土地使用权争议，故杨永康与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，是本案适格的原告。杨永康自知道城步县政府颁发给上诉人的土地承包经营权证侵犯其权利后，在法定期限内向法院提起行政诉讼，并未超过诉讼时效。虽然杨永康的（2013）第601-04-32号集体土地使用权证已经被判决撤销，但由于城步县政府为阳本成颁发的农村土地承包经营权证涵盖了杨永康当时已取得使用权的土地，导致两证重叠。将争议双方的土地使用证均予以撤销更有利于行政机关查明事实，重新对争议地进行登记颁证，故原审判决撤销该证正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人阳本成、江辛英承担。本判决为终审判决

本案系土地行政登记纠纷，双方争议的焦点为杨永康是否有原告资格；杨永康的起诉是否超过诉讼时效；城步县政府为阳本成的颁证行为是否合法。因阳本成的湘0506080304002号农村土地承包经营权证涵盖了杨永康的商店用地，双方存在土地使用权争议，故杨永康与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，是本案适格的原告。杨永康自知道城步县政府颁发给上诉人的土地承包经营权证侵犯其权利后，在法定期限内向法院提起行政诉讼，并未超过诉讼时效。虽然杨永康的（2013）第601-04-32号集体土地使用权证已经被判决撤销，但由于城步县政府为阳本成颁发的农村土地承包经营权证涵盖了杨永康当时已取得使用权的土地，导致两证重叠。将争

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）邵中行终字第62号上诉人（原审第三人）阳本成。上诉人（原审第三人）江辛英，系阳本成之妻。两上诉人的委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨永康。原审被告城步苗族自治县人民政府。法定代表人杨博理，该县县长。委托代理人刘小龙，该县农村经济管理局工作人员。委托代理人易粮纲，该县政府法制办工作人员。上诉人阳本成、江辛英因与被上诉……