民间借贷纠纷 （2019）赣07民终166号

该案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有银行交易记录、网贷记录、借条、借款款项来源明细、录音资料等予以证实，予以确认。被告对其出具60万元《借条》的真实性无异议，但辩称该《借条》是在原告胁迫下出具的，但未提供相应证据，对其辩解，不予采纳。被告主张《借条》中的部分金额是原、被告双方合伙的出资，应当进行合伙清算。该院认为，在2018年8月31日出具《借条》时，原、被告确认双方的经济往来为民间借贷关系，而且，在《借款款项来源明细》中，被告进一步对该案所借款项的借款性质和来源、金额等进行了明确，因此，对于被告的该项辩解，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告归还借款60万元，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾

该案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有银行交易记录、网贷记录、借条、借款款项来源明细、录音资料等予以证实，予以确认。被告对其出具60万元《借条》的真实性无异议，但辩称该《借条》是在原告胁迫下出具的，但未提供相应证据，对其辩解，不予采纳。被告主张《借条》中的部分金额是原、被告双方合伙的出资，应当进行合伙清算。该院认为，在2018年8月31日出具《借条》时，原、被告确认双方的经济往来为民间借贷关系，而且，在《借款款项来源明细》中，被告进一步对该案所借款项的借款性质和来源、金额等进行了明确，因此，对于被告的该项辩解，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终166号 上诉人（原审被告）：王海山，男，1984年3月1日生，汉族，住信丰县。 委托诉讼代理人：郭荣剑，广东威戈律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：徐艳萍，女，1986年12月4日生，汉族，住赣州市大余县。 委托诉讼代理人：刘庭清、杜丽文，广东洋三律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人王海山因与被上诉人徐艳萍民……