建设工程施工合同纠纷 （2020）苏06民终1590号

张晓建、十里居委会、志鹏公司对案涉工程尚有工程款656120.85元未付的事实均无异议，对此一审法院予以认定。案涉工程各方均未能提供有相关的准建、规划等手续，案涉建设工程施工合同应为无效。但案涉工程已经竣工验收且已经交付使用，十里居委会应该依据合同的约定支付相应工程款。本案主要争议焦点在于前述656120.85元工程款十里居委会应该向谁支付。张晓建认为案涉工程系张晓建实际施工，该工程款应归其所有。志鹏公司认为案涉工程系志鹏公司与十里居委会之间签订的施工合同，并且由志鹏公司委派案外人组织进行施工，故工程款应归志鹏公司。而十里居委会亦认为其系与志鹏公司签订合同，张晓建的主体资格不适格。一审法院认为，张晓建主张与志鹏公司系挂靠关系，志鹏公司对此并不予认可，张晓建应该对此提供相应的证据予以证实。虽然张晓建提供了部分证据，比如张晓建所述其在现场实际施工支付人工工资及材料款项、其在相关工程发包时曾参与并且缴纳相关保证金以及十里居委会曾经预借款项给张晓建等，但仅凭该部分证据还不足以认定张晓建与志鹏公司之间就确实存在挂靠关系。况且，即使如张晓建所述其与志鹏公司之间为挂靠关系属实。在本案中，发包方十里居

张晓建、十里居委会、志鹏公司对案涉工程尚有工程款656120.85元未付的事实均无异议，对此一审法院予以认定。案涉工程各方均未能提供有相关的准建、规划等手续，案涉建设工程施工合同应为无效。但案涉工程已经竣工验收且已经交付使用，十里居委会应该依据合同的约定支付相应工程款。本案主要争议焦点在于前述656120.85元工程款十里居委会应该向谁支付。张晓建认为案涉工程系张晓建实际施工，该工程款应归其所有。志鹏公司认为案涉工程系志鹏公司与十里居委会之间签订的施工合同，并且由志鹏公司委派案外人组织进行施工，故工程款应归志鹏公司。而十里居委会亦认为其系与志鹏公司签订合同，张晓建的主体资格不适格。一审法院认为

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终1590号上诉人（原审原告）：张晓建，男，1972年07月30日出生，××族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：如皋市如城街道十里居委会居民委员会，住所地如皋市如城街道十里居委会。法定代表人：周新民，主任。原审第三人：江苏志鹏建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇益寿南路**。法定代表人：常亮，总经理。上诉人张晓建因与被上诉人如皋市……