（2017）苏09行初107号

原告提交的证据及本院调取的证据，与本案的审理相关联，本院予以确认。根据已经确认的证据，本院认定以下事实：原告徐洪祥、胡兆成于2016年8月18日向盐城市高新技术产业区基础设施建设指挥部邮寄政府信息公开申请，申请对龙郭路BT工程的招标合同、施工、验收、审计、发放工程款等相关情况给予公开。盐城市高新技术产业区基础设施建设指挥部没有答复。2016年12月8日，原告徐洪祥、胡兆成以盐城市高新技术产业区基础设施建设指挥部为被告向建湖县人民法院提起行政诉讼。建湖法院审理案件过程中，两原告变更被告为盐都区政府。建湖县法院遂将该案移送本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼应当有事实依据。本案中，原告没有提供证据证明其向被告盐都区政府提出过政府信息公开申请，其提起本案诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐洪祥、胡兆成的起诉。案件受理费5

原告提交的证据及本院调取的证据，与本案的审理相关联，本院予以确认。根据已经确认的证据，本院认定以下事实：原告徐洪祥、胡兆成于2016年8月18日向盐城市高新技术产业区基础设施建设指挥部邮寄政府信息公开申请，申请对龙郭路BT工程的招标合同、施工、验收、审计、发放工程款等相关情况给予公开。盐城市高新技术产业区基础设施建设指挥部没有答复。2016年12月8日，原告徐洪祥、胡兆成以盐城市高新技术产业区基础设施建设指挥部为被告向建湖县人民法院提起行政诉讼。建湖法院审理案件过程中，两原告变更被告为盐都区政府。建湖县法院遂将该案移送本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行

江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行初107号原告徐洪祥。原告暨原告徐洪祥委托代理人胡兆成。被告盐城市盐都区人民政府。住所地盐城市盐都区新都路***号。法定代表人吴本辉，该区区长。委托代理人葛光华，盐城市高新技术产业园区基础设施建设指挥部副主任。委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告徐洪祥、胡兆成诉被告盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）政府信息公开一案，本……