民间借贷纠纷 （2016）粤12民终93号

本案是民间借贷纠纷。根据当事人的上诉和答辩，本案二审争议的焦点是：1、涉案借款200000元是否属实的问题；2、案涉借款250000元是否归还的问题。关于涉案借款200000元是否属实的问题。原审诉讼中，谢雄星对涉案借据上签名的真实性予以确认，二审中亦确认案涉借据上的签名及指模是谢某所签、所按，仅认为涉案借款事实不存在。谢某虽对该笔借款提出异议，但其未能提供相反证据予以推翻，应承担举证不能的法律后果。谢某作为完全民事行为能力人，其在借据上签名及按指模，应承担相应的法律后果。至于谢某提供谢永平于2014年12月29日所写的对账清单，主张案涉200000元在对账清单中没有记载认为可以证明该笔借款不存在，由于该对账清单无任何一方当事人签名确认，对谢某该主张，本院不予采信。谢永平提供借据证实谢某借款200000元，并在一审中提供资金来源凭证、债权形成原因凭证、证人等证据对借款事实作出了合理解释及佐证。因此，原审认定谢某向谢永平借款200000元，并无不妥，本院予以维持。关于案涉借款250000元是否归还的问题。虽然2014年9月24日谢某、温志芬所立的《借据》显示借款金额为257500元，但是

本案是民间借贷纠纷。根据当事人的上诉和答辩，本案二审争议的焦点是：1、涉案借款200000元是否属实的问题；2、案涉借款250000元是否归还的问题。关于涉案借款200000元是否属实的问题。原审诉讼中，谢雄星对涉案借据上签名的真实性予以确认，二审中亦确认案涉借据上的签名及指模是谢某所签、所按，仅认为涉案借款事实不存在。谢某虽对该笔借款提出异议，但其未能提供相反证据予以推翻，应承担举证不能的法律后果。谢某作为完全民事行为能力人，其在借据上签名及按指模，应承担相应的法律后果。至于谢某提供谢永平于2014年12月29日所写的对账清单，主张案涉200000元在对账清单中没有记载认为可以证明该笔借款不

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终93号上诉人（原审被告）：谢雄星，男，汉族，住肇庆市鼎湖区坑口港口路世纪雅苑雅逸居。上诉人（原审被告）：温志芬，女，汉族，住肇庆市鼎湖区新城港口路世纪雅苑雅逸居。上述上诉人的共同委托代理人：刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢永平，男，汉族，住肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村委会。委托代理人：陈义华、李璐，广东曜……