医疗服务合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民一终字第00076号

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。本案吴时国在母亲徐明秀有生之年对母亲履行赡养行为是法律规定应尽的义务。吴时国在母亲生病时，送年老多病的母亲前往医院看病、在母亲住院期间对母亲照料、缴纳医疗费等等，这都是一个做儿子应尽的本分。儿女对长辈履行孝道，自古天经地义，也没有绝对的公平、平等。本案相比之下，吴时国对母亲的付出相比其他兄姐要多，系社会公德应该倡导的行为，但要求其他兄姐平均付出没有法律依据，因此，吴时国请求法院判令吴本芳、吴本英、吴本丰偿付吴时国为母亲支付的部分医疗费用、交通费和丧葬费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告吴时国的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由原告吴时国负担。上诉人吴时国不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判决完全曲解了“子女对父母有赡养义务”的法律规定，作为子女都应对父母有赡养义务，因为上诉人和被上诉人均为母亲的子女，那么这些子女对其共同母亲的赡养事宜为什么只是上诉人一个人的义务呢，而原审

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。本案吴时国在母亲徐明秀有生之年对母亲履行赡养行为是法律规定应尽的义务。吴时国在母亲生病时，送年老多病的母亲前往医院看病、在母亲住院期间对母亲照料、缴纳医疗费等等，这都是一个做儿子应尽的本分。儿女对长辈履行孝道，自古天经地义，也没有绝对的公平、平等。本案相比之下，吴时国对母亲的付出相比其他兄姐要多，系社会公德应该倡导的行为，但要求其他兄姐平均付出没有法律依据，因此，吴时国请求法院判令吴本芳、吴本英、吴本丰偿付吴时国为母亲支付的部分医疗费用、交通费和丧葬费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民一终字第00076号上诉人（原审原告）吴时国（又名吴本国），男，被上诉人（原审被告）吴本芳，女，被上诉人（原审被告）吴本英，女，被上诉人（原审被告）吴本丰，男，上诉人吴时国因与被上诉人吴本芳、吴本英、吴本丰追偿医疗费、交通费、安葬费纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院受……