建设工程施工合同纠纷 （2014）并民初字第496号

郑州东站项目部与宝冶公司分别签订的上述《工业品买卖合同》、《加工制作合同》、《钢结构安装工程合同》、《补充协议》、《采购加工制作合同》、《屋面及吊顶安装工程合同》，均是各自的真实意思表示，均没有违反法律、行政法规的强制性规范，均合法有效，郑州东站项目部与宝冶公司均应当按照约定全面履行自己的义务。因诉讼过程中除各自的陈述外十七局建筑公司与宝冶公司均没有提交确已按照约定全面履行了自己义务的足够证据，郑州东站项目部与宝冶公司均应当为此承担相应的民事责任。因郑州东站项目部系十七局建筑公司为完成郑州东站综合枢纽工程中的部分工程而设立，郑州东站项目部应承担的民事责任应由十七局建筑公司承担。本案的基本事实是：十七局建筑公司参建的郑州东站2012年9月28日建成启用后郑州东站项目部与宝冶公司2013年9月17日至2013年12月9日共进了四次结算、宝冶公司以十七局建筑公司为被告提起另案诉讼后十七局建筑公司才以宝冶公司为被告提起本案诉讼、十七局建筑公司提起本案诉讼提交的证据均为2013年9月17日前的证据。根据上述基本事实，又因为2013年12月8日的《材料结算表》所附《验工结算联签单》与2013年12

郑州东站项目部与宝冶公司分别签订的上述《工业品买卖合同》、《加工制作合同》、《钢结构安装工程合同》、《补充协议》、《采购加工制作合同》、《屋面及吊顶安装工程合同》，均是各自的真实意思表示，均没有违反法律、行政法规的强制性规范，均合法有效，郑州东站项目部与宝冶公司均应当按照约定全面履行自己的义务。因诉讼过程中除各自的陈述外十七局建筑公司与宝冶公司均没有提交确已按照约定全面履行了自己义务的足够证据，郑州东站项目部与宝冶公司均应当为此承担相应的民事责任。因郑州东站项目部系十七局建筑公司为完成郑州东站综合枢纽工程中的部分工程而设立，郑州东站项目部应承担的民事责任应由十七局建筑公司承担。本案的基本事实是

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民初字第496号原告中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地山西省太原市平阳南路34号。法定代表人杨琼东，董事长。托代理人弓合心，男。委托代理人郑海威，男。被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人陈明，董事长。委托代理人方强，男。委托代理人卢培峰，男。原告中铁十七局集团建筑工程有限公司（以下简称十七局建筑公司）与……