其他（质量监督） （2021）粤03行赔终9号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；……”本案中，深圳市名夏集团有限公司并非涉案变更登记行为的行政相对人。涉案变更登记行为未为深圳市名夏集团有限公司直接设定行政法上的权利义务，深圳市名夏集团有限公司与涉案变更登记行为之间也不存在直接的法律上的利害关系，其不具有提起赔偿请求的资格，原审裁定驳回起诉，于法有据。深圳市名夏集团有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。其与案外人之间的民事纠纷，应另循法律途径解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王成明审判员 杨宝强审判员 伍建卿二〇二一年四月六日书记员 林 艾
摘要
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；……”本案中，深圳市名夏集团有限公司并非涉案变更登记行为的行政相对人。涉案变更登记行为未为深圳市名夏集团有限公司直接设定行政法上的权利义务，深圳市名夏集团有限公司与涉案变更登记行为之间也不存在直接的法律上的利害关系，其不具有提起赔偿请求的资格，原审裁定驳回起诉，于法有据。深圳市名夏集团有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。其与案外人之间的民事纠纷，应另循法律途径解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行赔终9号上诉人（原审原告）深圳市名夏集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**。法定代表人何哲，系该公司总经理。委托代理人余平。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦div>法定代表人李忠，系该局局长。委托代理人陶婧源。委托代理人田宝才，广东……