民间借贷纠纷 （2021）粤02民终746号

本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护,债务应当及时清偿。本案中,通过双方提供的微信聊天记录结合2018年11月14日何炜斌向骆佩珊转400000元的转账记录及“借款”的附言，可以确认骆佩珊向何炜斌借款400000元的事实。何炜斌已对双方存在的借款关系进行充分举证，该笔款项的交付应为借款关系,何炜斌主张骆佩珊偿还,予以支持。骆佩珊抗辩何炜斌转账的400000元并非借款，而是恋爱共同生活期间产生的正常往来款项，双方不存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”骆佩珊的抗辩未能提供充分证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩不予采信。对于何炜斌的利息请求，何炜斌未提交充分证据证实其与骆佩珊之间就借款利息存在明确的约定,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。”何

本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护,债务应当及时清偿。本案中,通过双方提供的微信聊天记录结合2018年11月14日何炜斌向骆佩珊转400000元的转账记录及“借款”的附言，可以确认骆佩珊向何炜斌借款400000元的事实。何炜斌已对双方存在的借款关系进行充分举证，该笔款项的交付应为借款关系,何炜斌主张骆佩珊偿还,予以支持。骆佩珊抗辩何炜斌转账的400000元并非借款，而是恋爱共同生活期间产生的正常往来款项，双方不存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终746号上诉人（原审原告）：何炜斌，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毓军，广东天行健律师事务所律师。上诉人（原审被告）：骆佩珊，女，出生，汉族，住广东省清远市阳山县。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘芳桂，广东……