侵害商标权纠纷 （2016）鲁01民初1818号

原告持有的“”注册商标合法有效，其据此享有的注册商标专用权应受法律保护。被告坤赛公司销售的机油滤清器滤芯同为涉案商标核定使用的同类产品，使用了与原告产品相同的厂名厂址及商标标识，经拨打防伪电话确认，属假冒商品。被告以营利为目的，销售侵犯原告注册商标权的商品，且未提供其合法来源的证据，已构成对原告商标专用权的侵犯。被告作为专门从事销售汽车配件的商户，未对汽车配件的来源尽到基本注意义务，其销售无合法来源的假冒商标产品，具有明显的主观过错。原告要求被告承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因原告缺乏其侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将综合考虑被告侵权行为的性质、侵权产品的销售价格、经营规模、过错程度，原告商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。综上所述，原告的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告济南坤赛汽车配件有限公司于本判决生效之日起立即停止销售

原告持有的“”注册商标合法有效，其据此享有的注册商标专用权应受法律保护。被告坤赛公司销售的机油滤清器滤芯同为涉案商标核定使用的同类产品，使用了与原告产品相同的厂名厂址及商标标识，经拨打防伪电话确认，属假冒商品。被告以营利为目的，销售侵犯原告注册商标权的商品，且未提供其合法来源的证据，已构成对原告商标专用权的侵犯。被告作为专门从事销售汽车配件的商户，未对汽车配件的来源尽到基本注意义务，其销售无合法来源的假冒商标产品，具有明显的主观过错。原告要求被告承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因原告缺乏其侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将综合考虑被告侵权行为的性质、侵

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1818号原告:潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文洁，上海迪新律师事务所律师。被告:济南坤赛汽车配件有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冀贵英，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。原告潍柴动力股份有限公司（以……