买卖合同纠纷 （2019）粤0111民初28083号
裁判要旨
《销售合同》《销售送货单》是当事人之间真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，内容合法有效，当事人应当恪守履行合同义务。 《销售合同》显示，被告惟纳德公司成立之前，原告与被告邓法超签订《销售合同》，并依约交付了货物；被告惟纳德公司成立之后，原告通洋公司与被告惟纳德公司签订《销售合同》，并依约交付了货物。 2019年4月30日，被告惟纳德公司在对账单盖章确认欠付货款350140.5元，本院予以确认。 2019年6月1日，被告邓法超支付货款2000元，被告惟纳德公司尚欠货款348140.5元。 至于违约金和利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 本案中，《销售合同》约定货款结算期限为60天及按照日千分之一计收违约金，原告通洋公司主张按照年利率24%的标准，自2019年7月
摘要
广州市通洋电子有限公司与佛山市南海区惟纳德电子有限公司、邓法超买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28083号原告：广州市通洋电子有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街松北村社前路56号1号楼403房。 法定代表人：吴名兴，经理。 委托诉讼代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。 被告：佛山市南海区惟纳德电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平石步工业区广佛中心三楼自编C3厂房。 法定代表人：刘然。 委托诉讼代理人：……