（2012）沈中民三初字第113号

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案被告高启君在担任公司法定代表人期间，以被告大连向阳文化集团有限公司的名义与原告签订《借款协议书》，向原告借款。2013年7年21月辽宁省高级人民法院作出的（2013）辽刑二终字第45号《刑事裁定书》裁定维持（2012）盘中刑二初字第3号刑事判决，认定本案所争议款项的事实为：高启君骗取本案原告单继孝对公司投资预期收益的信任，向其借款1200万元，该款被高启君骗取，至今未归还。即该刑事判决已认定了本案所涉及的1200万元系基于《借款协议书》收取的，签订协议之时，高启君为公司的法定代表人和实际负责人的事实。本案情况符合最高人民法院上述司法解释规定的情形，根据该司法解释规定，对行为人“除依法追究刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。被告大连向阳文化集团有

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案被告高启君在担任公司法定代表人期间，以被告大连向阳文化集团有限公司的名义与原告签订《借款协议书》，向原告借款。2013年7年21月辽宁省高级人民法院作出的（2013）辽刑二终字第45号《刑事裁定书》裁定维持（2012）盘中刑二初字第3号刑事判决，认定本案所争议款项的事实为：高启君骗取本案原告单继孝

（2012）沈中民三初字第113号原告：单继孝，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：曹博，辽宁长风律师事务所律师。被告：大连向阳文化集团有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：高启君，该公司董事长。委托代理人：丛俊峰，辽宁惠之博律师事务所律师。被告：大连启阳实业有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：高启君，该公司董事长。委托代理人：丛俊峰，辽宁惠之博律师事务所律师。被告：高启君，男，汉……